王鹏飞 张路路 章倩 史庆法

摘 要：在大数据时代，智慧旅游成为影响旅游业高质量发展的关键因素。然而，作为智慧旅游的终端服务，景区数字化服务质量对游客满意度的影响研究尚未深入。本文把洛阳明堂天堂作为研究对象，以问卷调查的方式获得样本数据，并利用SPSS21.0对收集的样本数据进行实证分析。研究发现，明堂天堂景区数字化服务对游客满意度影响显著。基于此，本文提出完善数字化服务质量、改进景区解说系统等政策的建议。

关键词：景区数字化；
智慧旅游；
游客满意度；
明堂天堂

中图分类号：G127；
F592.7 文献标识码：A

基金项目：2021年河南省科技厅软科学研究“大数据驱动下黄河流域河南段文旅产业高质量发展的路径与对策研究”（212400410292）。

引言

随着大数据与移动互联网的迅速发展以及高科技电子产品的大范围普及，人们的旅游方式与游玩观念都发生了巨大的改变，智慧旅游出现并受到人们的重视，景区的数字化服务质量成为影响游客满意度的重要因素。2014年是“智慧旅游年”，我国首次进行了有关智慧旅游城市的试点工作，随着技术的成熟逐步面向全国推广。2020年，国家发改委与文旅部陆续发布一系列政策，推动旅游产业和网络信息的融合，向数字化、网络化、智能化转型升级。“十四五”规划将迎来科技驱动发展的文旅时代。

目前，关于智慧旅游的研究比较少，还未形成学术界统一认可的概念。学者们研究的重点主要集中在研究内容、研究方法和选题视角等方面[1]。有学者运用结构方程模型对韩国首尔、釜山和济州的智慧旅游满意度进行研究，发现目的地服务和服务满意度关系略有差异，且智能旅游技术对所有城市的旅游满意度都有积极影响[2]。此外，还有学者采用定量研究方法调查关于智能旅游产品和服务的游客体验、游客感知价值、游客满意度与行为意愿之间的相互关系，并着重强调了智能旅游产品和智能服务在提升目的地竞争力中的重要性[3]。

我国学术界从2010年开始对“智慧旅游”进行研究，2012年智慧旅游迎来了研究热潮，并针对智慧景区的内涵与总体框架进行了探讨[4]。从概念上来说，有学者基于旅游业的创新和发展，结合信息技术和高科技手段给智慧旅游下了定义[5]。从内容上来说，樊怡菁和赖红波通过研究“游上海App”，提出应加强其个性化功能、交互功能等建议[6]；
而王惠则对上海迪士尼度假区智慧旅游体验现状进行调查分析[7]。从方法上来说，还有学者构建IPA指数与IPA模型对南京夫子庙进行研究，提出有关在线预订与支付、停车场智能服务等建议对开放式景区有一定的参考价值[8]。

笔者通过文献梳理发现，前人的研究视角较为宏观，针对文化遗产复原类旅游景点的景区数字化服务研究较少。因此，本文从游客的个人感知入手，以数字化服务质量为主要研究对象，有利于丰富大数据背景下游客满意度研究理论。希望本文的研究发现对于如何优化发展数字化服务质量，更好地满足游客的差异化需求具有一定的参考价值。

一、研究设计

（一）研究选址

洛阳明堂天堂景区是唐朝女皇帝武则天理政、礼佛、生活的重要场所，在广阔的隋唐洛阳城遗址群中，被称作“宫城区”的核心所在，是隋唐洛阳城项目中最为重要的景观。作为原址复原类文化遗产的重要代表，洛阳明堂天堂景区在“数字化建设”方面走在了前列，成为我国景区数字化建设的领跑者。据官方资料介绍，明堂一层的弧幕影院采用5.1声道系统和数字投影设备为游客播放影片《盛世神都》，使游客能够沉浸式观看千年前的洛阳，感受武则天时期洛阳的兴盛与繁荣；
明堂二层的3D全景影院运用高科技手段为游客打造出全景范围3D虚拟场景；
天堂独特的3D灯光展主要展示了明堂天堂景区的四季变换，吸引了大量游客观赏；
天堂的数字化建设主要针对布展方式进行了创新，在传统的“模型+展板”基础上加入了多种现代数字化手段，如3D影片、虚拟漫游、全息模型投影等。

（二）问卷设计

笔者在参考了部分已有的关于游客满意度的文章与问卷后，设计了问卷的初稿，经过修改后形成最终问卷。本文设计的问卷内容主要包括两个部分：一部分是洛阳明堂天堂景区游客的人口统计学的基本情况，包括性别、年龄、职业、学历、月收入及了解景区的信息渠道等；
另一部分为满意度调查，影响游客满意度的各个相关因素，包括基础设施和智慧游览系统。问卷中所有的满意度选项都采用李克特五分量表统计。

（三）数据收集

本文以洛阳明堂天堂景区作为研究对象，采取线上发放调查问卷的方法，通过QQ、微信、微博等社交软件发放，并发放到一些关于洛阳明堂天堂景区的贴吧里，尽量保证问卷的科学性与真实性。该问卷于2021年1月15日发放，2021年2月5日收集完畢，累计线上填写210份，线上完成率100%。为保证问卷的科学性与准确性，对30秒以内作答完毕、缺填漏填、优先选择同一选项的都视为无效问卷。经过筛选处理后共收集有效问卷206份，有效率为98.1%。

二、结果分析

（一）信度分析

信度检验是评估量表的一致性及稳定性的指标，本文采用克朗巴哈系数来检测量表的信度。大多数学者认为：如果量表的信度系数高于0.9，则说明该量表的信度甚佳；
信度系数在0.8～0.9是可以接受的；
如果系数在0.7～0.8则该量表应进行较大的修订；
但若低于0.7，应重新设计量表。

笔者运用SPSS21.0软件对问卷中29道涉及满意度的题目进行内部一致性检测，得出结果（见表 1），总问卷的克朗巴哈系数为0.950，大于测量标准0.70，且该量表的两项维度的信度系数分别是0.984和0.784，均超过了0.7，说明问卷的信度较高，结果有效。

解说系统是每个景区必有的设施建设，其不仅可以吸引游客的游览兴趣，增加景区的客流量，还可以延长游客在景区游览的时间，使游客更深入地了解景区。从游客建议的词云图中可以看出，游客对明堂天堂景区的解说系统满意度不高，因此，景区应加强这方面的建设。首先，解说牌要排版清晰，文字、图片及指引方向要一目了然，使游客能快速获取所需信息；
其次，为了方便游客观看，景区指示牌要设置在游客必经之路或醒目之处，如垃圾桶、休息长椅、饮水机旁；
最后，语音讲解的内容要全面且有内涵，不能只是简单提示所在景点的名称，还应包括该景点的建成时间、建设背景、布局及所包含的文化和体现的价值。

参考文献

[1] 左晶晶，唐蕙沁.智慧旅游建设对游客满意度的影响：基于上海迪士尼乐园的研究[J].消费经济，2020（5）：79-89.

[2] UM TAEHYEE， CHUNG NAMHO. Does smart tourism technology matter Lessons from three smart tourism cities in South Korea[J]. Asia Pacific Journal of Tourism Research，2021（4）：4-7.

[3] CHEN CHEN. The Influence of Smart Tourism on Tourist Experience Toward Travel Intention and Satisfaction：
Evidence from China[J]. International Journal of Marketing Studies，2020（3）：2-6.

[4] 党安荣，张丹明，陈杨.智慧景区的内涵与总体框架研究[J].中国园林，2011（9）：15-21.

[5] 金卫东.智慧旅游与旅游公共服务体系建设[J].旅游学刊，2012（2）：5-6.

[6] 樊怡菁，赖红波.上海“智慧旅游”新模式：以“游上海APP”为例[J].电子商务，2020（4）：1-2.

[7] 王惠.景区APP智慧旅游体验的游客满意度调查报告：以上海迪士尼度假区为例[J].商展经济，2020（14）：37-39.

[8] 董正秀，沙蕾.基于IPA分析法的南京智慧景区游客满意度研究：以南京夫子廟为例[J].江苏通信，2019（2）：82-87.

猜你喜欢 智慧旅游 智慧旅游背景下旅游公共服务创新途径研究商情(2018年45期)2018-11-26“一带一路”背景下吉林省智慧旅游的发展对策现代交际(2018年9期)2018-08-31智慧旅游背景下泸州市旅行社信息化建设现状科学与财富(2017年31期)2017-12-12“互联网+”时代创意文化与智慧旅游融合发展研究大观(2017年8期)2017-08-29肇庆市“互联网+乡村游”新型智慧旅游模式发展的建议商场现代化(2017年5期)2017-04-08对制约少数民族地区旅游发展的几个关键问题的探讨价值工程(2016年36期)2017-01-11哈尔滨冰雪大世界游客管理研究北方经贸(2016年9期)2016-12-07旅游企业管理中智慧旅游的运用现代经济信息(2016年22期)2016-10-26老照片的传承与保护的可行性分析当代旅游(2016年4期)2016-06-28“智慧旅游”视阈下四川亲子旅游行为感知及产品开发研究当代旅游(2015年5期)2015-07-03

相关热词搜索： 景区 高质量 旅游业