吴必虎 黄珊蕙 钟栎娜 谢冶凤

引用格式：吴必虎， 黄珊蕙， 钟栎娜， 等. 游历发展分期、型式与影响：一个研究框架的建构[J]. 旅游学刊， 2022， 37（3）：
50-67. [WU Bihu， HUANG Shanhui， ZHONG Lina， et al. Phases， patterns and impacts of youli （experoutination） development：
Building a research framework[J]. Tourism Tribune， 2022， 37（3）：
50-67.]

[摘    要]“游”和“歷”是中国甲骨文时代就分别保有实物记录的古老词素，其“出行”和“时空过程”的基本语义长期保持稳定。由此二词素构成的“游历”一词在历史资料中出现时间也很早，且其基本涵义同样经久不衰。游历是一种基本的人类活动形式，反映了人类在空间和时间两个方面所呈现的出行行为及其探索-体验过程。人类奔赴异地进行探索与体验的游历活动，具有丰富的考古和文献记录。文章试图建立游历研究的探索性框架，并概括为：（1）基于大量旅行叙事记录初步整理及语源学分析，提出游历是人类自远古以来就一直存在至今的在旅途与目的地的新知探索与异地体验活动这一定义;（2）将郑和-哥伦布大航海、英美工业革命和两次世界大战识别为影响游历发展的3个主要节段，并提出工业革命后半段（1770-1841年）是探索性游历转向体验性游历的指示性时期;（3）将各种游历的载体和动机归纳为生拓、生易、生思、生业、生悦5种型式，并发现这些型式之间存在某种层次性;（4）从知识溢出与学科发展角度提出游历发展对地理学和旅游学的重大促进作用，并为现代旅游学的出现提出了溯源性解释;（5）从个体人格发展和全球地缘结构演化角度，重申了游历发展对于全球政治经济文化地图的重要影响。

[关键词]游历发展;新知探索;异地体验;游历型式;知识溢出;结构性影响

[中图分类号]F59

[文献标识码]A

[文章编号]1002-5006（2022）03-0050-18

Doi：
10.19765/j.cnki.1002-5006.2022.03.011

引言

丝绸之路商贸、亚历山大大帝东征、郑和下西洋、哥伦布的航海及其引起的地理大发现等历史事件，是世界历史进程的重要节点，它们无一不与长距离、跨文化空间的旅行（航行）密切相关。从人类行走的每一步到旅行演绎的宏大历史主题，旅行本身的价值和意义容易被遗忘或淡化，成为“失落的主题”[1]。比尔德（Mary Beard）等在《古典学》（Classics）一书中曾提及“古典学的核心就是旅行”，对于旅行的忘却就是对人类自身历史的失忆[2]。人类神话中也蕴含着许多旅行与迁徙的事件：摩西率领犹太人出埃及重回家园，《荷马史诗》描述英雄的出征和凯旋，坎贝尔（Joseph Campbell）《千面英雄》展现那些英雄们离开熟悉的安全环境，倒逼自己去接触全新的世界，去探索未知、开启新的生活[3]。旅行所富含的无数文化隐喻，超越了哲理成为人类身体践行的圭臬。

一些学者已经认识到，从古代旅行到现代旅游的发展历程，其目的和作用均发生了根本的转折，旅行成为一种塑造人类文明的重要力量[4]。一些学者论证了旅游诞生与古代旅行的一脉相承：在史前时期（大约公元前32 000年—公元前10 000年）人类为了食物、水和住所而旅行迁徙;古典历史时期，古代文明之间产生贸易商旅和征服旅行;到了中世纪，出现十字军东征和几大宗教并存的朝圣;而在工业时代，现代大众旅游逐渐出现[5]。

尽管已有学者把“旅游”置于历史范畴进行探索[6]，但人们对现代旅游活动的起源和演变尚未进行充分的探究。想要追寻和解释现代旅游诞生演化的来龙去脉，仍然需要加强从历史的角度来进行史实观察和理论建构。不少研究者将旅行史与旅游史进行二元化分析，但对二者之间的关系还是缺少清晰的表述。人们对旅行及旅游发展的过程、特点及其所曾产生过的全球影响，尚未达到完整的理论认识。

正是基于以上的认识，我们开始尝试从考古资料、传统典籍特别是中国的经典著作和学术传统中寻找新的解决之道。在大量中国古代游记著作的整理、综述过程中，发现源于中国文明初期（甲骨文创立时代）的词素“游”和“历”及其组合成的词“游历”，对于旅行发展和旅游产生演变的过程具有解释力，对于构建一个元叙事层次的理论框架具有足够潜力。通过对游历发展进行语源之识别、记录之提炼、背景之透视、载体之综述、动机之分类、层次之构建、影响之评估，既能让现有的旅游史不至于成为现代旅游的简单脚注，也能为现代旅游的发展烙上更深的历史印迹。与已有研究的着力点与聚焦点不同，本文试图超越学科限制，超越现代愉悦性体验理论限制，对产生于中国语境中但同时具备全球意义的游历概念进行高度概括。同时，考虑其在时间与空间双重维度具有的作用，兼顾新知探索与异地体验之双格驱动力指向，关注其在个体人格发展与社会整体进步中的双重价值，以游历记载材料为主要信息来源、以游历活动为基本研究对象，透视人类社会发展的背景及其演变，对人类的新知探索和异地体验的主要载体型式进行梳理和阐述，进而跳出旅行史、游历活动本身的研究畋域，尝试对历史时期的游历型式演化和相关知识重构，对古典地理学和现代旅游学的接续，对游历活动的物理和心理层次的形成，对游历发展引发的人类社会知识溢出、个体人格发展、文化地图重塑，加以重新认识和建构。从游历发展与人类文明进程的关联高度，阐释其对于人类社会所具有的重要意义。

1 游历词素、旅行叙事与游历定义

1.1 游历的词素与语义

游历由两个基本词素“游”和“历”构成。“游”在古代汉语中又写为“遊”。游、遊，本字皆为斿。斿，甲骨文为<D：＼书＼80＼旅游学刊202203＼4_正文＼6---吴必虎＼斿1.tif>，金文<D：＼书＼80＼旅游学刊202203＼4_正文＼6---吴必虎＼斿2.tif>，篆文<D：＼书＼80＼旅游学刊202203＼4_正文＼6---吴必虎＼斿3.tif>，皆意为飘扬的旗帜，引领一队人行进。其基本语义为“出行”，持旌旗而行的原始意义，与氏族迁徙游居、国家宗教祭祀等活动有很强的联系。游，还表达了中国古代的户外教育旅行、修学旅游的行为：过河越境访学为“游”;陆上行走求学为“遊”。历，本字有二：一为歴，二为曆。歴，甲骨文为<D：＼书＼80＼旅游学刊202203＼4_正文＼6---吴必虎＼历1.tif>，上半部分<D：＼书＼80＼旅游学刊202203＼4_正文＼6---吴必虎＼历2.tif>代表丛林，下半部分<D：＼书＼80＼旅游学刊202203＼4_正文＼6---吴必虎＼历3.tif>原意为脚趾，表示行进，合并起来表穿越丛林;金文<D：＼书＼80＼旅游学刊202203＼4_正文＼6---吴必虎＼历4.tif>和篆文<D：＼书＼80＼旅游学刊202203＼4_正文＼6---吴必虎＼历5.tif>在甲骨文基础上加上<D：＼书＼80＼旅游学刊202203＼4_正文＼6---吴必虎＼历6.tif>（石崖）意为翻山越岭、穿行远途，同时也具通过之意，主要表达空间上的穿行，但后来逐渐扩展表意为时间上的跨越。古代汉语中暦、曆通用。曆是厤和日的合成，厤是歴的略写形式，表示穿越、经过;日，时光、岁月，曆，意为更强化了时光流逝、光阴变化、历史，可指代时间上的穿越阅历。汉字简化后，将“歴”和“曆”合二为一，皆用“历”的字形，可见“历”具有穿越空间与时间两个层面的含义。

由“游”和“历”两个词素组合在一起使用，作为一个基本词“游历”，在中国古代文献中屡见不鲜，从三国魏·李康《运命论》“其所游历诸侯，莫不结驷而造门”，到唐·白居易《游石门涧》“自从东晋后，无复人游历”;从北宋·王安石《忆金陵三首》“想见旧时游历处，烟云渺渺水茫茫”，到南宋·史达祖《喜迁莺·月波疑滴》“旧情拘未定，犹自学、当年游历”，并延续到今天仍经常使用。所有这些历史资料中所使用的“游历”一词，其基本含义一直没有多大变化，都是围绕着人类在旅途与目的地的新知探索与异地体验而展开的一系列活动，游历活动不仅历史绵长，而且至今活力四射。

虽然现代旅游学者对于旅游的定义层出不穷[7-8]，但多从现代生活框架出发，探讨旅游之本质。从演化视角看，人类早期的旅行具有极高风险、面临困顿阻难，并且具有明确的实用指向，若仅关注以现代生活需求为目的的旅游行为，则可能会使旅游的历史发展过程狭隘化。中国古典学中的概念“游历”所指的一类人类活动，即人类在旅途与目的地的新知探索与异地体验，用英文表达，其含义就是“exploration （for new knowledge） and experience （to other place） en route and at destination”，几个单词各取首字母或其间数个字母，则构成一个英语新词experoutination，由此出发观察、分析、构建人类旅行活动，也许会使我们的视野豁然开朗。

1.2 旅行叙事：游历记录的形式与分类

与无数次的人类远行活动相比，其中仅有很少一部分的旅行通过文字或其他形式（岩画、绘画、影像等）得以记录下来。这些游历记录（书籍或画卷）在长期历史发展过程中又有很多受到了各种天灾人祸的毁灭。尽管如此，从绝对数量和转译版本来看，游历记录的数量却又可以称为汗牛充栋、难以尽收。

不少学者将游历记录称为旅行叙事（travel narrative），而且确实有一些游记本身就叫做某某旅行家的考察叙事、旅行书写或旅行叙事，如华莱士（Alfred Russel Wallace）所著《亚马逊与尼格罗河旅行叙事》（A Narrative of Travels on the Amazon and Rio Negro）;特罗埃斯特拉（Anne S. Troelstra）所著《博物学旅行记书目索引》（Bibliography of Natural History Travel Narratives），以及最著名的地理学家洪堡（Alexander von Humboldt）及其合作者邦普兰（Aime Bonpland）所著30卷本巨制《有关1799—1804年間新大陆热带区域旅行的个人叙事》（Personal Narrative of Travels to the Equinoctial Regions of the New Continent During the Years 1799—1804）都用到了narrative of travels这个词组。

游历的记录，除了文本之外还有许多其他形式，它们包括岩画、壁画、纸绢绘画（山水画和风景画）、山水诗词、航海志、地图、影像等，是游历研究阐释的重要注脚和素材[9]。在信史之前或缺少文字记录时，岩画、壁画等记录了远古人类部落之间交往的情景;山水画、诗词赋是艺术家、思想家游历四方所创作的文化瑰宝;地理方志、水经山志则由代代积累、千锤百炼的编纂而形成;甚至随着现代演化生物学的研究推进，得以从基因的层次验证游历的驱动力，从人类学的全球人种分布揭示游历的全球流动对于人类发展与自然搏斗的光辉历史;同时，近现代的照片、影像记录、社交媒体短视频vlog1创作则展现了人类对于游历的全新记录。

游历的记录是游历发展演进的历史证据，是一个人（或一群人）的探险历程、地理认知、审美过程与精神体验，以个人亲历与私人记录方式建构的世界的呈现。其中，游记是最主要的一种形式。游记不仅记录了游历者的旅途见闻，同时也积累了大量的沿途及目的地的地理、社会、经济、文化信息。

游历记录是研究游历发展的重要素材，是我们了解过去某个时期旅行历史的重要途径。通过游记我们能复原各时期社会对旅行的主流价值取向、重现当时的旅行特征与重要发现、理解旅行对于世界的重塑意义。游记作为研究历史时期游历发展的重要材料，显然不能仅仅用现代的旅游研究框架进行解释。在本文第一作者筹建世界游历图书馆过程中，截至2021年12月底，已经收集掌握3.3万多种游历记录资料，其文字涉及汉语（超过2.6万种）、英语（约2800种）、日语（约2660种）、法语（480）、德语（190）、俄语（137）、韩语（105）、蒙语（91）、西班牙语（64）、葡萄牙语（58）、意大利语（39）、阿拉伯语（16）、泰语（10）等，以及中国少数民族文字藏语（32）、维吾尔语（16）、彝语（7）、锡伯语（5）等记录资料。这些游历记录绝大多数以文本形式存在。

根据上述3.3万种游历图书馆已有信息内容特征，我们将其划分为直接游历记录与游历相关文献两大部分，二者共同构成游历记录的分类体系。直接游历记录又可分为旅行期刊（如美国National Geographic 1888—2020，法国Le Tour du Monde 1860—1912）、分语种记录（汉语、英语、日语、法语等）、大游历家（玄奘、马可·波罗、哥伦布、徐霞客、洪堡等）、旅行文学、影像记录、岩画碑刻等数类;游历相关文献则分为地方书写（目的地志）、地理舞台、历史场景、交通路径、建筑景观、语言交流、拓殖迁移、贸易商旅、途思道播、驿站宾舍、愉悦旅游等几类（图1）。

游历记录对于游历本身具有促进作用，一段旅途的新奇记录会刺激他人踏上冒险征途，旅行和它所带来的知识催使更多人出发进行野心勃勃的探险，为早期博物学、地理学的积累提供了知识溢出。非虚构的旅行文学、休闲文本、旅行绘画所具有的异域风采，能引发浪漫思绪，还有教育启迪的作用;文学中的发现修辞（discovery rhetoric）中鲜明的帝国殖民主义意识形态性[10];提供某种想象地理（imaginative geography），在自我与他者之间建立某种疆界（boundary）。葛兰西（Antonio Gramsci）的文化霸权思想、福柯（Michel Foucault）的权力话语、萨义德（Edward Said）的《东方学》等都曾经指出，西方对世界建构了一种文化霸权，知识与权力（power and knowledge）之间存在结构关系[11]。这些来自文学、政治学、历史学和社会学等领域的理论为我们的游历记录研究提供了新的工具。对游历记录的能指（signifier）和所指（signified）的挖掘和使用，有利于我们更深刻地洞悉古今中外的游历活动，解读海洋文明外放和农耕文明内敛的文化取向，更深刻地认知游历的本质。

1.3 游历定义：新知探索与异地体验

数以万计的游历记录为我们界定并深度分析游历的本质含义提供了支持。不难发现，游历活动的核心内容就是新知探索与异地体验，当然这些探索和体验主要发生于人类旅行的途中或在抵达目的地之后。在这里，探索主要是指对客观地理对象的未知部分的冒险、考察和研究，具有更多的知识创新和溢出价值，而体验则主要是指人类个体的心理活动，是主体对外部地理环境的感知，更多体现的是对熟悉的对象的审美、怀旧、共情与反思。虽然从语源角度看，体验最初的含义也有冒险、尝试的意思，但在近现代心理学产生之后，体验的含义逐步转向了个体心理感知的视角，主要表达主观的情绪：与此相对应，探索主要表达客观的行为。一般来说，探索总体上是一种向外的行动（有其目的性），而体验则是这种行动的內化（有其个体性），并且它当然也会影响下一次的探索。由此，二者因其作为概念实体所设定的范畴差异而不可互相化约，并且相互之间形成一种并列的关系。

许多动物都会长途旅行，有些出于遗传进行季节迁徙或是回到出生地产卵。人类的基因没有内定具体的旅行路线，他们必须要进行探索。近期的演化心理学视角的旅游起源研究的五大原因之一就包括探索[12]。探索一词的英语对译exploration始于16世纪的法国中部探险家，来源于拉丁语explorare，词源ex是“向外”，plor含义为“大声喊叫”或者“哭泣”。这个词诞生的最初场景是猎人在狩猎时侦查发现目标时的高声喊叫;也有语言学家在1610年证实，plorare也可解释为make a flow，代表着pluere与flow（流动）的相似性，即到一个国家或地方去探求新发现1。Explorationist一词在柯林斯词典中解释为“寻找新资源，例如寻找采集石油或天然气的人”。

体验一词英语对译为experience，其印欧语词根是per，最初的含义是尝试、考验和冒险，其内涵意义与英语中的peril（危险）一词吻合。与“历”的字源解释相似的是，per的大多数引申意义都与运动有关，如穿越空间、到达目的地、外出。peril作为per的引申词，暗含冒险和危险的意义，也有学者在哥特语（现已消亡）中找到类似的同源词fern（far，远方）、fare（费用）、fear（畏惧）、ferry（渡轮）;今天的德语中则有erfahrung（体验）、infaran（穿越、漫游）或bewandert（精明的，追溯到15世纪，代表游历甚广的）等同义词[4]。随着近现代心理学的诞生和发展，体验的语义不再强调冒险和远行，而逐步转向了身体的具身与心理的感应层面：在经济学领域，甚至出现了体验经济的概念。到了现代旅游学领域，体验更加强调愉悦的价值了。这与最初的体验的语源相比，发生了巨大的转变。

大多数早期的长途旅行及其所进行的游历具有强烈的生存、拓殖、保障生活乃至生存的实用目的，在科技能力还很有限的时代，旅行特别是长途游历必然是高成本消耗、违背普通社会选择的行为，商旅之求利、聘旅之功利、军旅之战守正充分地体现了这一点[13]。《周易》中的“观”卦取法于周流八方的风，“观国之光”，巡视邦国，体察民情，旅行过程处身于变化之中，宜多观察入微，准备应对未知的风险。在中国文化语境中，农耕经济下以土地为生计的经济背景和依血缘同族聚居的宗法制度，使中国人特别重视乡土观念和血亲关系，始终把家乡作为自己的最终和最佳归宿。只有当旅行的驱动力强大到很高的阈值时，才能对抗农耕民族“安土重迁”的情结。

在古代，旅行意味着困苦，在印欧语中也有明显反映。在柯林斯词典中，travel（旅行）一词是由travail转换而来，travail则有艰苦、困难和危险的意思，反映出人们对于长途旅行可能遇到的种种困难感到恐惧。旅行的挑战性随着人类社会经济和科学技术的进步而逐步降低，特别是全球工业化进程的发展，促进了近现代旅游的产生，并由观光旅游逐步向度假旅游转化，愉悦性体验才成为旅游学研究的重要命题。即使在这种新的形势下，我们对游历过程之演化、旅游之根源的理解，仍然需要回望历史长河，不能忽视游历的基本蕴意在于探索与体验的双格本质。

作为一个起源很久远、涵义很稳定的概念，游历是人类自远古以来就一直存在至今的在旅途与目的地的新知探索与异地体验活动。早期的游历，主要是对未知世界地理知识的探索行为，代表着人类向新的地区进发的勇气、探寻更多资源的努力、穿越困厄后的目标的实现。从词源角度来看，早期的游历与苦难的关系密不可分，表达了一种根深蒂固的观念，即认为游历可以考验和完善旅行者的品性，衡量一个物种适应环境的能力。这种类型的游历才是当时世界主流的旅行内容，才是具有改变和塑造世界的意义并可载入史册的人类行为。

2 游历发展节段、分期与转型

基于对上述3.3万种游历记录的属性（个人记述叙事、机构组织地理志或目的地宣传资料）、覆盖区域（涉及的地方）、成书年代（写作及印行年代）、内容分类（出行者的动机及记录的内容归属）等的初步分析，并结合已有文献对旅行史分期的综述，从中可以透视出全球范围内游历发展的社会背景和游历发展演化的主要驱动力。人类历史上3个重大事件发生的节段，即节点性时间段，包括15世纪大航海节段（1405—1433年郑和七下西洋和1492—1502年哥伦布四渡大西洋发现美洲大陆）、1760年至1840年的工业革命节段（其间1770年瓦特发明蒸汽机为标志性事件）和20世纪上半叶两次世界大战节段（1914—1918年一战、1939—1945年二战）。上述3个事件群（东西方一前一后发生的大航海、分别由英国和美国引领的工业革命、参战国涉及全球主要国家的两次世界大战推动的全球化）不仅对整个世界的格局变化意义重大，对于游历发展来讲，同样具有里程碑作用。以上述3个节段为分野，将全球游历发展划分为4个主要的时期：古典旧陆期（1405年以前）、地理发现期（1502—1760年）、旅行社会化期（1840—1914年），以及二战结束以来的大众旅游期（1945年以后）（图2）。

2.1 漫长的足行与帆航：两环两路的古典旧陆期

1405年，郑和首次远航印度洋。1492年，哥伦布穿越大西洋抵达中美洲。在此之前的所有旅行都被学者们归入一个漫长的时期——古典旅行期，而在这一漫长时期内人类的游历记录的范畴几乎都是局限于旧大陆之内各地区间的旅行，而这   些旅行对于大多数人来讲都得依靠自己的双足或借助风力帆航来缓慢地进行，正如字源分析游历之<D：＼书＼80＼旅游学刊202203＼4_正文＼6---吴必虎＼历1.tif>的最初情形：赤脚行走在密林之中。当然这一时期也包括人类对畜力（马和骆驼）及风力（帆船）的利用。

纵观整个旧大陆4000多年的游历记载（从公元前19世纪左右成书的《吉尔伽美什史诗》算起）的轨迹，不难发现漫长的古典时期的旅行基本上围绕着两环两路展开。其中，两环分别是环地中海地区（欧洲、中东与北非）和环喜马拉雅地区（中国、印度及其间的中亚和南洋）。在两环构成的两大板块之间，逐步形成了两路：两条洲际通道上的旅行活动及相关记录，其中一条连接古代长安、古代西域（中国新疆与中亚诸斯坦国）、小亚细亚，最后抵达意大利或法国的陆上道路（丝绸之路）;另一条海上航路连接中国、马来半岛、印度次大陆、阿拉伯半岛和东非并接连地中海诸国（海上丝绸之路、茶叶之路或陶瓷之路）。

游历记录显示，其中只有极少数人能够完整踏遍两路，历经从欧洲（或非洲）到东亚的旅程，实现东亚中华文明与地中海希腊罗马文明之间的对话。也就是说，虽然旧大陆之间早就建立了完整的陆上和海上交通网络，但是大多数的旅行是逐段、联程或击鼓传花般完成的。只有在动用国家或远征军队的力量时，才有可能大规模实现洲际间的旅程，这也是为什么说是西汉的张骞开拓了丝绸之路的原因：只有国家的武装护卫才有可能冲破土匪、路霸、海盗、游牧部落或绿洲城邦的阻截和劫掠。军事远征也是古典时期人类获得和传播地理新知的一个重要途径，随军事征服的同时通常会产生随军的行纪，例如丘处机弟子李志常所著《长春真人西游记》就是记载丘处机跟随成吉思汗西征时所作的记录。人类早期对生存空间的寻求和竞争，作为一种特殊的载体，其作用在游历发展史中显得非常突出，具有重要的构筑地理认知和感受世界权力的意义。

古典时期最为瞩目的阶段就是元代旧大陆洲际之间旅行驿路前所未有的畅通，进而造就远距离旅程的延长：元代也是东亚与欧洲之间跨洲旅行记录最丰富的时期。有元一代，分别有意大利旅行家马可·波罗（Marco Polo）游历东方所著的《马可·波罗行纪》（1298年）和摩洛哥旅行家伊本·白图泰（Ibn Batūtah）的《伊本·白图泰游记》（成书于1356年前后），这二位旅行家所完成的游历记录是古典时期来自欧洲和非洲、通过陆上和海上丝绸之路来到中国并对元代中国的各地进行描述最丰富的旅行写作。此外，来自法国罗马教庭的柏朗嘉宾（Plan Carpin）写成的《柏朗嘉宾蒙古行纪》（1247年）和鲁布鲁克（William of Rubruck）的《鲁布鲁克东行纪》（1254年）虽然比马可·波罗早40年左右，但他们的旅行范围局限于草原丝绸之路，在中国境内的范围及其所记录的区域也不广泛。可以发现，古典时期从欧洲（或非洲）旧大陆前来中国的旅行纪录要多于中国前往欧洲的旅行记录。也就是说，相对落后的欧洲旧大陆对东方特别是更为发达的中国的了解，要多于东亚国家对于欧洲和环地中海地区的了解。

2.2 世界的重塑：官方主导的地理发现期

整个15世纪的海上远航的蓬勃发展是游历发展的划时代标志，并使远航成为游历发展的巨大支撑。1405年，郑和万人船队启航，1492年，哥伦布船队起锚，郑和-哥伦布时代及其之后，世界出现“旅行大爆炸”：至1770年蒸汽机的发明，这一时期南北美洲、澳大利亚和亚太地区的地理发现和欧洲殖民，极大地改变了世界的政治地图、经济地图和文化地图，世界被全面重塑。

需要指出的是，无论是明代中国的郑和及王景弘远航南洋与西洋，还是欧洲各国为了突破奥斯曼帝国对传统陆上丝绸之路的阻断障碍，分别向西航行横渡大西洋前往新大陆占领新土地、扩大政治和基督教影响，或者向南航行穿过好望角抵达真正的印度，以及通过北冰洋寻找西北航道的探险和航海远征，几乎都是由明朝宫廷动用国家力量委派，或者由荷兰、葡萄牙、西班牙、英国等各国皇室或政府组织实施，通常有海军部门和宗教机构的支持。官方和大规模殖民集团行动占据了地理大发现的航行主流。

郑和-王景弘前后8次造访东南亚、穿越马六甲海峡进入印度洋沿岸各国的规模空前的航行，是中国继宋元民间主导的海上贸易蓬勃发展之后转为官方宣扬政声并兼营进出口贸易的壮举。哥伦布（Christopher Columbus）前后4次横渡大西洋探索中南美洲，成为西方世界拓殖新大陆的开路先锋。达·伽马（Vasco da Gama）于1497—1499年间发现南非好望角，找到欧洲至印度的通商航线。在地理大发现的尾声，英国航海家库克（James Cook）发现了澳大利亚和新西兰以及众多太平洋岛屿。

相对于西班牙探险家和葡萄牙航海家对中南美洲的探索和殖民，欧洲人对北美洲的探索较为分散。公元1500—1620年100多年间，葡萄牙、西班牙、意大利、法国、英国人先后发现了巴西、佛罗里达、纽约港、加拿大、密西西比河谷、五大湖区及哈德逊河口地区。当然，由于交通技术上的局限，地理发现期欧洲旧大陆向美洲新大陆的殖民迁移大潮还未真正来临。

除了官方主导的地理发现外，这一时期民间自发的地理考察也在中国和欧洲兴起。明后期地理学家徐霞客（1587—1641年）在中国西南岩溶地貌地区所进行的地理考察，其完成的游历所产生游记内容已经达到了当时世界领先的认识水平。而德国地理学家洪堡（1769—1859年）跨越大西洋的奠基性地理考察，則已经步入了下一个节段：工业革命在欧洲兴起。

2.3 工业化与商业驱动：旅行社会化期

无论是能源利用、经济发展和制度鼎革，还是科技创新、交通方式和游历发展，1760年代—1840年代都称得上是人类历史上最为重要的一个节点式时段：工业革命节段。其中，1770年瓦特（James Watt）在其英国同胞塞维利（Thomas Savery）和纽可门（Thomas Newcomen）发明的蒸汽机基础上进行改良并将其成功引入商业化成为这一节段的标志性事件。1807年，美国发明家富尔顿（Robert Fulton）建造出能够成功航行的蒸汽轮船。1814年，英国发明家史蒂芬逊（George Stephenson）制造出第一台能够使用的蒸汽机车。19世纪始，全球民间的远洋航行与陆上交通可达性大幅度提高，在官方坚船利炮的支持下，西方殖民势力进一步扩张，向新大陆和亚洲被征服地区大举殖民，造成世界贸易膨胀、工业化也促进新的城市生长、传统地缘结构被改变、区域格局被重塑。

在波及全球的工业化浪潮冲击之下，清代特别是晚清中国同样被大量考察、游历记录所反映。来自英国官方的马戛尔尼（George Macartney）使团第一次试图叩开中国的大门是在清乾隆五十八年（1793年），虽然此行英国在外交上一无所获，但却使欧洲人（特别是英国人）增加了对中国的了解。

迫于西方近代化和列强侵略瓜分的压力，晚清政府也被动外派游历使出访欧洲、美国和日本，涌现出了斌椿、郭嵩焘、何如璋、黄遵宪、黎庶昌、曾纪泽、康有为等官派游历、出使、考察活动及相应的游历记录。在诸多官派出访使者之中，近代中国第一间外语学院（同文馆）毕业生张德彝显得特别勤奋，伴随着他多次出访欧美各国，前后撰写了《航海述奇》《欧美环游记》《随使法国记》《随使英俄记》《五述奇》《六述奇》《七述奇》《八述奇》，一共8部游历记录。另一位非常勤奋的外交使节是傅云龙，光绪十三年开始（1887—1889年），常年出使日本、美国、秘鲁、智利、巴西、加拿大、古巴、厄瓜多尔等国，归国后将《游历图经》《游历余纪》《游历诗选》100余卷呈交清廷，深受嘉許。傅云龙及其图经的出现，标志着中国士大夫阶层已经对新世界、工业化和近代化具备了清醒的认识并已采取积极的响应态度。

2.4 全球化与科技创新：大众旅游期

第一次世界大战发生于1914—1918年间、战争主要波及欧洲和北美;1939—1945年间的第二次世界大战，涉战国家遍布欧洲、亚洲、大洋洲和太平洋区域。两次世界大战固然给各国人民带来深重灾难，但却对二战之后的世界带来了全球化的深刻影响。

二战结束以来，工业化、城市化、信息化发展支持下的全球化，促进了大众旅游的整体推进，现代性催生了大众旅游。进入21世纪后，追求愉悦性体验的游历活动已经一跃成为人们关注的焦点。随着喷气机为代表的大众交通技术革命，廉价航空和高速铁路的推广，越来越多国家对签证条件的放宽，新殖民主义的全球度假地（飞地）扩张，大众旅游成为学者们关注的社会事实。远程支付技术的兴起和普及，数字技术和数字艺术对场景体验的增强，脸书、微信、抖音等自媒体社交网络的形成，人们在目的地信息搜索与分享、全球客运和物流网络的使用、共享吃住行娱在线平台的流行，虚拟旅游和预约旅游的兴起，人工智能支持下的自动驾驶与语言翻译呼之欲出，一系列新技术的诞生和引入，标志着科技支持下的全球化体验性游历正在呈现更新的特点。这个时期，一篇帖子、一段视频或一个vlog都可能引发有关于旅行的新媒体事件，而这些事件会衍生出诸如跟帖、评论、转发和弹幕等丰富的反馈，它们共同构成了这个时代的“游历记录”。

2.5 从1770到1841：探索性游历向体验性游历的转型

综上所述，15世纪的大航海，18、19世纪之交的工业革命和20世纪上半叶的世界大战3个节段，以及其前、其间与其后的古典旧陆期、地理发现期、旅行社会化期和大众旅游期4个时期，完整地构成了人类社会游历发展的基本过程、主要驱动力量和特征各不相同的发展阶段。三节段（nodal phases）、四时期（periods）的基本时间演变轴，刻画出不同历史时期人类游历发展依托于不同的社会发展与科技发展条件、具有不同的主流特征（图2）。但进一步观察发现，不论在哪一个时期，特别是在15世纪末古典旧陆时期之后的各个时期，游历发展所受的驱动力量、所追求的出行动机，以及所起到的社会作用，存在某种演进速度逐步提升、涉及人群逐步扩展的现象，特别重要的一个演化特点是在工业革命完成、全球化和城市化进度加快之后，出现了由探索性游历向体验性游历转型的明显改变。

值得注意的是，虽然游历发展具有一脉相承的特点，但游历发展的历史语境与现代旅游所处的语境还是非常不同的，二者的价值选择也很不相同。今日津津乐道之旅游，乃是现代社会意识形态的产物。现代旅游学的理论和概念产生于现代性所形成的场域。布迪厄（Pierre Bourdieu）曾提出场域（field）概念：一种思潮、概念并非凭空产生，它们有前驱者，也有后继者，并且在不同的文化和历史视域中具有不同的内涵[14]。麦肯奈尔（Dean MacCannell）的原真性与符号系统等一系列学者的思想都是基于现代性理论体系下所建构的[15]。而游历活动初始诞生的场域、演化发展中本身具有的习性和各类经济、政治、文化资本所滋养的历史，使其涵义虽与现代意义上的旅游具有某种先导关系，但二者却具有显著的不同，甚至在不同的文化中也存在着差异[16]。那么，统一连续的游历发展又是在什么时候发生了显著的转型进入现代旅游学的语境了呢？

最显著的游历转型发生于工业革命的肇始，从1770年的蒸汽机发明到1841年的第一个现代意义上的旅行社的创立，游历转型进入现代语境花了大约70年时间。蒸汽机引领下的工业革命不仅将游历发展带入了一个新的发展阶段，实现了远程旅行的社会化和商业化，而且更为重要的影响是，这个70年是人类游历活动由其前的基于生存和发展需要而进行的地理发现为主导的探索性游历，转向现代社会为满足大众旅游市场的愉悦需求而迅速建设起来的目的地经济体系为主导的体验性游历的关键时期。

在古代生产力水平低下时期，人们渴望了解、征服世界，游乐之趣受制于客观条件，源于亲缘和乡土观念的思想里蕴含“出行遇凶”的传统理解，即便是极具冒险精神的西方人也认同早期的旅行是“既费钱又危险的事情”。早期的游历成本高昂，需要面对探索未知世界的种种挑战。与现代旅游供求双方共同追求的娱乐、养生、休闲、游憩、度假、购物等需求相比，古代旅行充满了探索新地域的艰难困苦、耗时动辄数年于旅途的非愉悦状态，古代游历更多强调的是冒险性新知探索（exploration for new knowledge，Exp1）而非愉悦性异地体验（experience to other place，Exp2），即Exp1>Exp2。1841年，英国人托马斯·库克专业化现代旅游代理服务的出现，标志着探索性游历转向体验性游历的完成，游历由拓展地理空间、了解生存环境、实现知识溢出转向现代旅游开发、户外教育供给、休闲社会治理的时期。

一方面，探索性游历对于人类自然知识的获得、积累和传播，具有不可替代的作用。它们不论在知识的创新溢出，还是知识的区域间溢出，都具有举足轻重的意义。英语theory（理论）一词来源于希腊语θεωρία，罗念生和水建馥主编的《古希腊语汉语词典》对θεορία的释义，明确解释为“观礼员的派遣（指派去求神谕，看竞赛）”;Liddell和Scott主编的A Greek-English Lexicon对θεώριο词义的第一条解释就是“place for seeing（观看之处）”。其动词词根为Θεορίν，本义为“观看、观察”，古希腊语的原义是指旅行和观察活动，由城邦派人到另一城邦观摩宗教庆典，脱离熟悉的环境到陌生的文化时空进行旅行获得新的认知，可以说理论即旅行。“东方主义”者萨义德的旅行理论（travelling theory）是权力话语和后殖民主义的世俗批判，他的旅行理论超越地理空间的移动，是指观念、理论在人与人、地域间、时代间的旅行，也因此获得时间、空间以及知识交流的广阔维度[17]。

与18世纪中叶之前的旅行所需克服的困难、风险和昂贵相比，与15世纪之前为数极其有限、覆盖面非常狭窄的出行者相比，现代旅游业（异地体验）的舒适性、安全性、快捷性和大众性要远远高于历史上的游历（新知探索），即Exp2>Exp1。随着科技的发展和生产力的进步，出行速度和便捷舒适程度的提升，使人类越来越多地摆脱了地理环境的束缚，人们不再以远游和客居为畏途，旅游的愉悦体验成分得以不断增加。

另一方面，体验性游历转型的完成，也标志着现代旅游学的诞生已经具备了土壤;对探索性游历进行长期研究积累的地理学等一系列与传统旅行叙事著作紧密相关的学科，也逐步将引领游历研究的旗帜转交到了旅游学的手中。

3 游历发展的载体、动机与需求层次

如果忽略游历发展的时间维度，而对游历发展所依托的不同载体、促使其产生的基本动机以及其对社会产生的主要效应进行抽象和归纳，可以识别出游历发展的不同型式。这些型式总体上表现为依托拓殖、征服、贸易和朝觐等载体，怀有避险、探索、社交、就业和求愉等动机。接着将这些游历型式置于时间序列观察，可以发现有的游历型式发生很早，如出于安全、生存的目的而进行的探险、征服与拓殖活动;有的游历型式发生得较晚，并且需要建立在特定的社会经济发展基础之上，如出于提高生活品质和愉悦的目的而进行的娱乐、休闲和度假活动。

从载体和动机角度识别游历型式，需要考虑人类居住形态、种族进化、生产方式、社会阶层、交通体系的形成发展等多个因素。这些不同特征的游历型式，都围绕着人类的生存、生产、生活而开展，因此可以将识别出来的5种主要型式称为生拓、生易、生思、生业、生悦等五个范畴，统称为游历的五生型式（five shengs pattern of experoutination）[18]。将游历发展的载体或动机分为5种型式，主要是为了陈述、分析的便利，而非截然分开或相互替代。五种游历型式基本上呈先后顺序出现，但后来者并不会代替前者或以前者的消失为前提，许多游历型式是同时存在的。从各类游历型式能够满足人类不同物质与精神需求的程度来看，游历需求具有层次性。

3.1 基因的力量：生拓

最基本的一種游历载体就是生拓（colonial experoutination）型式，是指人类从远古以来为了生存空间的拓展而开展的对陌生地域的探险、探索、征服、占领和殖民行动。在文字诞生之前，人类的基因库记录着人类生拓的遥远的旅程。随着现代演化生物学的不断发展，已经有研究论证出早期的人类冒险探索就是迁徙的第一步[19]，为了生存进行拓展是生物进化的基因选择，而基因本身就是早期人类生拓的“游记”。王淑良和张天来曾言“‘人猿相揖别’是人类历史的开端，也是人类行迹的开始，也是中国旅游史的开端”[20]。尽管一般旅游学认为原始社会早期，人类客观上没有开展旅行的物质基础，主观上不存在有意识外出旅行的需要，人类的迁移活动具有被迫性和求生性，但实际上人类长期自然选择的过程早已积累形成生理基因和文化基因：那些生拓基因更强的部落会获得更大的生存概率、获得更好的生存环境。

而动机这一概念的诞生，如同马斯洛的需求理论，其第一要务便是人类的生存。生拓使得生存的动机得以实现，尽管是由基因形成的天性使然，但这种冒险偏好的基因迭代积累，也造就了动机发生的生物学基础。有学者发现人类群体中有20%的人体内有基因DRD4（Dopamine Receptor D4）衍生基因7R变体，这种基因被称为好奇基因，它在多巴胺的作用下，令人容易做出冒险行为，比如喜欢探索新目的地、实践新想法、尝试新食物等等。好奇基因是一种古老的基因，4万年前，离开非洲进行长距离迁徙的人口中，该基因出现的频率便超出一般水平。经过了一场基因冲浪，含有DRD4-7R基因的人走得更远，然后他们繁衍出新的一代继续远征，如此反复推动，终于让人类迁徙到了世界各地。拥有这种基因的人的祖先喜欢离开住处探险，寻找新领地、新伴侣、新食物以及新的藏身之处，拥有相关基因的群体更可能发生迁移，这种为生存而进行的拓展是一种生物的自选择行为[21]。

人类的基因里存在着的生命发展内驱力及其新带来的好奇冒险本能使得生拓得以发生和发展。狩猎和采集是人类最初的经济活动。为了寻找猎物，激发了在某些区域内的旅行。人类的族群进化及人种分布也是旅行的驱动。早期文明形态与人类族群的迁移关联——从逐水草而生的流动生活方式到以种植为生的定居模式，不过是动态旅行迁移中的变化的状态。为了新的资源和居住地的获得、疆域的夺取和巩固、山河的了解与治理，人们不断地进行迁徙驱动型游历。对此，《孟子·告子》和《史记·五帝本纪第一》都有所记载。

公元前336—公元前323年马其顿的亚历山大大帝（Alexander the Great）东征1和公元13世纪成吉思汗及其黄金家族横跨亚欧大陆的西征，不仅扩展了欧洲与亚洲之间的了解，而且在数百年时间内保障了连接亚欧各国的丝绸之路的通行无阻。到了19世纪和20世纪，人类的地理探索转向了对南北两极和高海拔地域（西藏高原）的进军。

生拓是早期部落族群、国家组织的集体进行旅行迁徙、军事征服、殖民统治以获取更大的生存空间和资源的行为，不仅是生物演化的基因驱使，也是社会发展所依循的竞争法则。哪怕到了当代国际法已经成熟稳定、地球陆地已无可瓜分的地域，人类的生拓激情仍未停止，而是转向辽阔的太空和深邃的海底。

3.2 永恒的动力：生易

地球上的自然资源分布具有不均衡特征，基于自然资源的物产也就具有区域间的不均衡性。当社会发展到资源产品和加工产品出现剩余时，远距离的物资贸易就成为产地和市场双方的需要，也是依赖贸易而获得生计的人们的需要，生易（trade experoutination）作为载体或者直接形成动机，就是适应上述这种人类因生存（例如对盐的需要）、生产（原料）和生活（奢侈品）的需要而开展的远距离贸易旅行。随着国家疆域的形成与划分，贸易成为跨国界交流的最友善、最普遍的民间流动。长期的区域间贸易形成了各类交通、贸易和旅行网络。作为生命力强盛的游历载体，生易活动促进了财富的积累和分化，对地区间的生产分工、利益分配与区域流动形成了巨大的影响。欧洲的琥珀之路（The Amber route）、钟杯战斧交易路线（The bell-beaker exchange route）、中东的黄金与盐交易的奇幻贸易旅程（The Golden Trade of Moors），都是历史上著名的生易之路。通过贸易网络人们实现了资源的控制和垄断，进一步构建了人类社会的权力，影响了地缘政治的结构。

中国古语有言“熙熙攘攘，利来利往”，中国的商民突破重重阻碍开启了生易之旅。据《尚书·酒诰》2记载，从约公元前1600年以前，殷遗民就有“农功既毕”“肇始牛车远服贾”的活动。游历较为兴盛的时期，大抵都是商业经济较为繁荣、社会文化较为宽松的时代，如汉、唐时期。茶马古道、川盐古道、蒙晋粮油古道、万里茶道等，都是生易历史流传至今的文化线路。

现有的关于生易的记录不仅存在于各类游记与地理志中，天然与人工修建的交通系统也是生易存在的重要体现。与古罗马帝国四通八达的石铺官道陆上交通为主的道路体系相比，中国古代更多依赖长江、淮河、珠江、黄河和南北方向的京杭大运河和赣鄱水道等构成的水上交通体系进行区域间的物资与文化交流。

3.3 思想產生和信仰传播：生思

生思（idealistic experoutination）是指沿途和在目的地进行的上层建筑和精神活动，包括社交娱乐[22]、知识探索、真理追寻、山水审美创作、宗教信仰传布等活动。生思游历是人类历史上精神得以彻悟、知识得以获得、信仰得以传播的重要途径。

生思既是游历发展的一种载体，也是很多游历产生的直接动机。寻求思考启迪和精神觉悟，是中国古人生思游历的起点。很多文献证明，生思型式的游历可以让人探寻过去、追求自我认知、促进思考;了解社会思想文化、政治生态和伦理道德，完成国民教育之目的。于东方之士人，游历是寄情山水、寻求道德陶冶、精神升华的途径;中国古语有云“行万里路，读万卷书”。庄子《逍遥游》中所载“游乎四海之外”的心、神之游，以生思之游获得山水中蕴含的精神之陶冶，道德之感召，从而升华人格，恰如班彪《冀州赋》所载“历九州而观风，亦哲人之所娱”。在山水审美方面，中国魏晋南北朝时期以来的山水诗词、游记、辞赋，宋代以来的山水画，都是以文学艺术和视觉艺术形式描述、呈现的游历记录。

在西方，同样可以大量观察到生思游历的论述。英国作家培根（Francis Bacon）在《论说文集：论旅行》（Essays：
Of Travel）中曾说“旅行是年轻人教育的一部分，是年长人经验的一部分”。16—18世纪，英国人前往法国、意大利等低地国家进行古典绅士教育大旅行（Grand Tour）。除此之外，大量的欧洲文艺复兴以来的风景画展示了生思游历的真实体验，记录着当时贵族自我教育完善的追求。

基于宗教传布、取经、朝觐等目的的旅行屡见不鲜，中国古有求仙问道游，观乐、观社、观腊、祭祀之习俗。法显《佛国记》、玄奘《大唐西域记》，日本来华留学僧圆仁（円仁）《入唐求法巡礼行记》等，都是这一方面的名著。基督教世界的宗教旅行和传教记录更是汗牛充栋，如柏朗嘉宾和鲁布鲁克东行记，以及利玛窦的《中国札记》。印度的地方性旅行（Yatra）和游历（Ghumna），朝圣之旅（Tirtha）、伊斯兰世界前往麦加的朝觐（Hajj）也都盛极一时。

无论是教育的实现还是宗教的传播，都体现出生思之旅的重要社会功能。发展至现代，研学旅行纳入中小学和大学培养实践课程，现代教育生思之旅的理论体系亟待建构和完善;日新月异的现代环境下，生思游历对自我认知和探索的旅程从未结束。

3.4 当接待服务成为产业：生业

虽然服务于旅行者的驿站、餐馆古已有之，但是专门为旅行者提供系统出行服务的独立部门，旅游业成为影响一个城市、一个地区，乃至于一个国家的经济发展的重要行业，是在进入现代交通时代、大众旅游形成规模、接待服务形成独立产业以后才有可能，而这个时期的游历对世界的最大影响便是塑造了生业（industrial experoutination）这类新的载体型式。

生业阶段决定性的因素是化石能源、蒸汽机和电力驱动的远距离旅行承载工具和现代交通体系的形成，在此之前是徒步或畜力、风力为动力的交通方式。特别是二战以后，铁路运输、海洋运输、长途汽车旅游、包机航空公司、定期航空线路形成的旅游交通的技术进步、规模扩大、运价降低、服务改善进一步地缩短了时空距离，为旅行者的大规模远距离、长时间出行提供了可能。各国国际口岸的开放、交通和旅游部门的融合发展对于跨区域、国际间的旅游流动起到了重要的促进作用。

现代接待业独立于其他产业而自成体系，形成了围绕旅游活动的产业集群。旅游吸引物是旅游产业集群的核心，旅行社业、餐饮和住宿业、交通运输业提供直接产业支撑，基础设施和公共服务则提供间接支撑。为人们提供更安全、更快捷、更舒适、更愉悦的游历体验的完整服务体系纷纷建立和完善起来。这些产业通过消费活动进一步嵌入社会，形成接待业集群的社会化现象。

生业载体发展的另一个表征则是需求端大众旅游市场的形成和发展。福特经济模式（Fordist model of economics）下标准化生产、大批量采购、集约化经营、网络化销售的大众旅游产品符合当时人们的旅行需求，从而形成规模经营优势，达到降低成本、薄利多销的目标。

可以这样说，只有当游历发展进入生业阶段之后，旅游管理作为一门应用理论学科才真正得以创建并得到持续发展。发展至今日，旅客服务的体系愈发健全，旅游信息服务系统、旅游城市服务系统等逐步升级。可以预见，在全球移动化背景下，人们对生业这种游历发展载体的研究正在步入一个新的阶段。

3.5 寻获愉悦体验与提升生活品质：生悦

许多旅游研究者将人们对愉悦体验的追求视为旅游研究的核心内容。但是从游历发展的漫长历程来说，在旅途或目的地的愉悦体验只不过是游历发展的基本型式之一，尽管它是比较高级的发展阶段的产物。生悦（pleasure experoutination）意味着人类为了生活质量的提高和享乐主义的品位的获得，从而踏上旅途的游历活动，生悦也是游历发展的最高阶段和最终目标。

生悦阶段的游历基本摆脱长期附着的载体属性，最终演化为单纯的出行动机。生悦需求的满足需要建立在经济充分发展、物质条件比较充裕的基础之上。特别是当社会发展进入过剩经济时，生悦型式的游历会得到更迅猛的发展。1899年，西方学者凡勃伦（Thorstein Veblen）提出了有闲阶级论[23];赫拉利（Yuval Harari）曾在《人类简史》中提到19世纪的浪漫主义与20世纪的消费主义正式为旅游产业黄袍加身[24]：消费主义通过消费贵重物品证明天赋人权而拥有自由意志，浪漫主义以积累多元和奢侈的人生体验实现自身价值，生悦游历恰好满足二者的结合。布迪厄的文化资本论则为当代精英化和个性化的旅游消费提供了新的视角[25]。

现代带薪度假制度的实行和丰富完善的旅游产品供给，使得旅行成为大众取悦自我的重要方式。后福特经济模式（Post Fordist economic model）更强调旅游需求的转型和差异化，相比标准化、柔性差的产品，旅行者更倾向个性化的旅游体验。改革开放40多年以来，中国经济取得历史性辉煌成绩，中产阶层初步完成财富积累，愉悦旅游已经成为民众生活中的必需品，旅游休闲也成为中国社会经济发展的一种新的时代要求，并被列入中央政府的顶层政策设计。

愉悦体验是当代旅游的重要特征，而现代性是解释生悦型游历产生和发展的重要理论工具。20世纪70年代，西方多位学者对现代旅游现象进行了重新的审视，使得现代旅游研究百花齐放。国内学者王宁认为“旅游是现代性生存条件下好恶交织的反应和体现”[26]。在若干旅游学的核心概念中，体验是其中较为流行的本体论术语[27]，它强调现代旅游活动作为游历型式之一，或者说是游历发展过程中最近两个世纪才形成主流的动机形态，其核心价值在于为旅游者提供愉悦性体验[28]。毋庸置疑，不论古今，游历都会给参与者带来某种程度的愉悦，因为愉悦体验属于控制旅游内感体验的结构要素之一[29]。但是只有进入二战结束以后全球化时期，人们对旅游的权利意识普遍认同，大众旅游成为多数人生活方式的一部分时，愉悦体验的追寻和服务体系的提供，才有可能成为旅游研究的核心。

3.6 游历层次：物质需求与价值选择

虽然在游历发展型式的识别、界定过程中我们并不纠结于时间线轴，但游历的载体及动机就其在某个时代的主流型式来看，仍然会有先后、厚薄之分。如果忽略其时间过程，仅从各类型式能够满足人类发展的需求层次上看，游历过程中所涉及的新知探索与异地体验活动，总体上又呈现出逐步递进的现象。也就是说，游历发展的5种型式，还可以从人类需求的层次和社会发展的阶段性进行进一步的分析。

人类因何目的而产生游历需求？游历发展为什么会依托不同的载体？各种游历活动之间有何动机、功能与价值上的不同？为什么只有游历发展的后期才出现与现代旅游相呼应的愉悦体验为核心的生悦游历？要回答这些问题，需要从物质需求和价值选择两方面进行分析。游历层次性是习性（价值）与资本（物质）共同作用的结果，在微观和宏观两个方面都有生动的呈现。反过来，游历活动对人类世界变革和历史进步也会带来巨大社会作用，往往引领时代主流价值取向。

古人早就注意到人类游历需求与动机上的层次性，《说苑·反质》1言，“食必常饱，然后求美;衣必长暖，然后求丽;居必常安，然后求乐”。從人类本能的生存空间拓展、地理发现，到寻求贸易交换、建立贸易路线，再到追求思想启迪和宗教信仰，发展到创建游历的产业体系，最终实现人类在途中及目的地的愉悦体验的普遍满足，是一部从必然艰险的命运之旅向自由逃避现代性的愉悦之行转变的宏阔画面。

很显然，游历对人类精神需求具有满足意义，但在不同阶段或曰不同型式的游历活动能够满足人类的精神需求的水平，具有不同的层次，越是早期出现的游历活动，物质需求性质越突出，精神层面意义越小。物质需求和价值选择两大动力之结合，形成游历层次性的基本解释。可以说，游历层次性既来源于人类发展需求的主观变化，也来源于时代需要和社会发展的驱动。

游历活动中彰显的价值取向和时代精神是重要的分析视角。虽然笔者可以把各种型式的游历根据其出现时间的早晚、主流型式形成的社会背景进行划分和识别，但是具体到某一个个体的人，或某一个利益主体，或秉持某种价值观的社群，他们对于参与何种型式的游历活动，具有不同的选择偏好。不同型式的游历具有不同的实用主义功能和效应，也就具有不同的价值选择。生拓与生易具有较强的物质性、实用性和功能特征，而生思、生悦具有更多的心理体验特征。生拓偏向竞争性乃至排他性的占领，具有极强的功能选择性。生悦更多涉及精神层面的需要与满足，较少与实用主义功能相关，而与价值选择的关系更为密切。

当物质生活处于较低水平时期，人类主要表现为拓殖与贸易的游历需求，此阶段的游历的频率较低，移动的速度非常慢，对于拓展生存领域、逃避危险境地、提高地理认知、加速贸易流动具有重大作用，具有实用功利的特征;随着物质生活水平的提高和对愉悦、幸福等生活质量的追求不断升级，以及与这种生活质量提升相配套的旅游供给侧服务体系的完善，人类游历逐渐走向低成本、低风险、大众化，长距离的旅途更具有便利性，人类思想交流、知识积累和宗教传播不断加速，游历为人类逃避现实社会、释放心灵提供途径，不断向愉悦体验和幸福感方向转变，具有非实用、超功利、自由活动、自在体验的特质（图3）。

旅游生涯阶梯模型（travel career approach）认为旅游动机存在层次性结构，随着旅游经验的增长，人们会产生更高层次的旅游动机[30]。马斯洛（Abraham H. Maslow）需求层次理论表明，人都潜藏着从低到高的5种不同层次的需求。同样地，人类社会也存在着从低到高的不同层次的游历活动，生拓、生易、生思、生业、生悦五种不同型式，在不同时期表现出来的出现频率和覆盖人群是不同的，游历的需求层次也是人类从本能发展的渴望不断升级的演化。游历层次论正是基于马斯洛需求层次理论，将游历作为实现个人生存、贸易、文化、精神之显性需求的具身实践，同时也是人类演化基因和旅行情结的隐性行为表达。这5个不同型式，虽然有层次差异，但是并非归属于时间上的特定阶段，这几者在同一时间上都存在融合的可能。换言之，当代依然会有生拓、生易、生思，只不过与生悦的融合越来越紧密，从而更可能导致了现象的复杂性。例如，商务旅行显然就是生易与生悦的融合。

其实，现代旅游活动（生悦）本身也存在某种层次性。游历层次性对旅游学现有的知识域的拓展具有重要意义，是旅游学未来框架重构的重要基础和方向。Mayo和Jarvis曾根据马斯洛的需求理论，提出旅游的动机三角[31];曹诗图也曾将现代旅游活动划分为基本、提高、专业层次或者俗游、物游、知游、神游等层次[32]。当然，也有学者认为旅游活动不存在层次性[33]。在理解游历发展的不同层次时，我们需要突破剪刀危机（scissor crisis），不能只局限于技术性的旅游管理效益、局限于后现代的旅游探讨框架来讨论历史上的复杂游历活动[34]。我们需要从地理学、历史学、社会学、经济学和旅游学等多学科的视角，重新回望人类历史中的游历活动，从物质需求和精神发展的两个视角凝练游历活动的层次性，并且从功能选择和价值选择两个角度来理解游历发展的层次性。

4 游历发展的知识溢出与结构性影响

无论在人类游历发展的哪个时期，也无论游历发展处于哪个层次，从整体上来看，游历发展对于人类知识溢出、个体及社会发展，乃至于全球政治文化地图的形成与改变，都具有结构性影响，而这些重要效应长期以来并未得到人们的普遍认识和高度重视。

游历研究框架的建构，一个重要出发点就是需要再次唤醒和重新评估游历活动对于每个个体和整个人类政治、经济、文化地图产生的巨大作用。旅行是一种自我空间的定义，探险与规训并存的表述方式;在未知中寻求生存拓展的原始冒险，追求经济、心理、文化的实现途径。重新判断游历的重大价值，游历是塑造世界文明形态的积极力量，是将松散、分裂、隔离的世界重新世界化的推动力量。

与现有旅游影响研究仅仅局限于现代愉悦性游历产生的局部经济、文化和生态影响不同，游历影响研究希望从知识溢出、人的发展和世界的变化3个宏大叙事层面，展开严肃的讨论。在漫长的探索性游历发展时期，知识溢出是游历活动最大的学术贡献。虽然进入体验性游历阶段之后，知识溢出的作用逐渐式微，但游历对于个体人格发展和社会整体发展所具有的巨大影响，因为参与和涉入程度不断提高，不仅没有退化反而得到更多增强。

4.1 知识溢出与学科发展

从游历发展的早期，一直到1945年第二次世界大战结束，通过生拓、生易和生思驱动的地理探险和自然博物调查，一代又一代旅行家、航海家、地理学家和考古学家的探索，为人类发现和传播不断丰富的科学知识作出了不可磨灭的贡献。在各类学科诞生和知识积累的过程中，旅行和旅行的记录长期以来就是其重要来源，游历活动乃是历史学、地理学、古典学、考古学、人类进化论、传播论能得以存在和实现的重要基础。

在地理发现期及其之前漫长的古典旧陆期，人类关于自然的知识，包括山川地貌、海洋潮汐、季风洋流、天文星象、野生动物、经济植物等一切知识，几乎全部依赖于生拓、生思的探索活动。无论是中国《史记》作者司马迁、明代地理学家徐霞客，还是古希腊地理学家斯特拉波的17卷《地理学》、德国地理学家和博物学家洪堡、英国博物学家达尔文、英国地理学家华莱士和英国人类学家马林诺夫斯基（Bronislaw Kaspar Malinowski），他們的旅行和科学贡献都与探索性游历紧密相关。

在现代社会将游历视为愉悦体验的来源和基础之前，人类大多数时间是把游历视为开发利用自然的实验手段的。我们把这类从游历探索中获得和积累的知识称为知识的创新溢出。另一类由生易、生拓等活动带来的知识溢出称为知识的区际溢出，即文化源地的知识通过人们的旅行而携带、传播到另一个目的地地区。直到今天，我们仍然可以在乌兹别克斯坦的手工造纸作坊里看到沿着丝绸之路从中国传播到中亚的造纸工艺的知识区域间溢出的案例。从人类学早期的传播学派到知识地理学都从各自的理论角度对知识的流动进行了思考，这也从另外的角度和游历研究进行了理论的对话。

从学科发展来讲，探索性游历更多倾向于艰苦的地理探索，促进了地理学科及相关学科的形成与发展，在此基础上研究游历现象的学科也就自然而然地由地理学来承担。而1841年旅游服务作为一个独立的产业部门出现，标志着现代旅游活动正式出现，探索性游历转变为体验性游历的历史任务基本结束，也标志着现代旅游学的真正诞生。长期与游历活动相关的地理学及紧密相关学科的研究，从这个时候开始转向了实验室和理论建模的研究，转向了自然地理要素本身规律的研究，而将游历活动研究的重担，移交到了旅游研究者的肩头。

4.2 游历与个体人格发展

于人类个体而言，游历所具有的价值与意义，在现代旅游学中不乏各类惠益、动机之说。从外在惠益的工具性意义，即获得金钱、权力、声誉地位的功利性目标到“内在惠益”[35]，通过持续的实践从而引发所谓的心流（flow）或畅爽。游历研究者站在更高的角度看待旅行在个体人格发展方面的重要价值。游历通过具身实践的方式观察、体验、融入旅途及目的地，进而塑造了个人对于世界和自我的认知。从某种角度看，游历是一种个体经验积累的空间实践。就此而言，游历之意义在于实现精神的冒险、心灵的扩张，对于地方、空间、族群、文化的感知、体验、经历、认同进而实现精神的自我再造，充盈内心，其目的意义、价值便自然浮现[36]。去冒险、去唤醒每个人内心的英雄，这时，或许正是开启践行游历的原始内涵的时刻：英雄的冒险。

有学者把“推”与“拉”的要领引入旅游动机分析，也正是游历发展中生业、生悦阶段大众化游历得以存在的诱因。麦肯奈尔认为旅游者附属于无处不在、无时不有的现代旅游吸引体系之下，对吸引体系的符号象征意义进行解码、并追求早已失去的生活，成为寻求原真意义的现代圣徒，舞台真实也正是这些现代旅行者的追求[37]。现代旅游已经从功能性、物质使用价值转移到符号的消费，通过旅游象征自我价值实现，建立审美的区隔，体现所有的社会地位和资源，成为反抗日常生活、逃离琐碎和暂时自我重构的英雄式抽离[38-39]。

通过游历塑造自己完美的人格、创造性思维继而给人类留下伟大作品的事例不胜枚举。众多古代杰出人才通过游历训练自己的故事固然是耳熟能详，就是现代这样的案例也是信手拈来。伟大的现代主义建筑大师柯布西耶（Le Corbusier）从其18岁时开始花了4年时间只做一件事情——游历欧洲。没有钱只能“穷游”的柯布西耶通过4年的露天大学里的生思游历，为他一生杰出的建筑设计事业开辟出了广阔的空间。

4.3 社会结构影响与全球格局构建

于人类社会而言，在某个特定的时段，世界历史从各个相互隔离的地区的一个个故事，变成地区间相互影响的整体，游历发挥着重要的作用。游历是形成世界历史的动力之一，它把新的联系带给世界各地的不同民族;游历对社会内部结构的改变，包括政治组织结构和阶级结构、运输系统和贸易方式，甚至宗教信仰的改变都是普遍现象。旅行发现了新的路径与空间，伟大的旅行影响了政治和外交政策，引领新的贸易联系或是宗教传播的途径。游历的方式和内容呈现了时代的背景和不同阶层的需求，解释了社会的方方面面。

现代学者对旅游的社会学及人类学意义的关注和解释，部分地解答了游历的社会影响问题[40]。旅游社会学是旅游作为群体和个体社会活动现象的理论解释和研究，其核心思想认为：不应该把旅游社会文化现象孤立地加以研究[41]，而应该把它融入“促进社会文化变迁的众多因素中作情景化的（contextualized）审视”[27]。旅游是人类彼此间交流的媒介，旅行线路是实现历史上不同思想个体的连接线。克利福德（James Clifford）认为20世纪晚期的旅游和迁移的社会现象是旅行文化，在斯夸托效应（Squanto effect）中，旅行已不是简单意义的人群的空间移动，而深刻地改变了社会的内部构造，旅行不仅是社会文化的表述，也是社会结构的变革的力量[42]。在后现代时期的移动性视角下，符号、隐喻、生活方式、价值观也随之传播，托马斯（Philip Thomas）指出，文化的再地方化（relocalization）构建了新的世界秩序[43]。罗杰克（Chris Rojek）和厄里（John Urry）重视现代旅行的社会背景与属性：移动性、物质与文化的变迁关系[44]。

因为现代旅游只是整个游历发展的一个片段，因此旅游社会学的学说也仅解释了游历发展到生悦阶段之后的现象。如果纵深回顾人类游歷发展的整个历史，游历对全球社会的结构性影响就远非目前的旅游社会学所提出的理论所能覆盖的了。基于生拓并反过来促进生拓的游历活动，特别是其中的探险、征服和殖民，甚至可以改变局部地区、整个国家，乃至数个大洲之间的地缘政治结构。亚力山大帝国虽因亚历山大大帝的早逝而很快土崩瓦解，但是由他远征带到波斯、阿富汗和中亚的希腊影响至今仍可从人种、语言等文化景观中观察得到。郑和的船队改变了南洋的地缘政治和结构，作为大明王朝的使者，协助马六甲兴建港口、城寨，还将此地作为中国使团和货物的集散之处，不仅使得马六甲一跃成为了整个东南亚的贸易中心，更为之带来了极大的政治利好，脱离暹罗控制立国。15世纪末欧洲人探险、远航和殖民到中南美洲，不仅通过先进武器征服土著的印加文化和玛雅文化等印第安人，更通过欧洲人携带进入美洲的传染病毒使得与旧大陆隔离上万年的美洲土著因为完全没有相应免疫力而大批死亡。这一延续数百年的生拓活动，彻底将中南美洲的人口和语言地图改变为西班牙语和葡萄牙语世界。

远距离跨洲旅行与贸易，带来的另一种大规模改变世界食物结构进而影响人口增长的事件就是粮食作物与果蔬作物的传播与移植。早在地理大发现之前的数千年间，通过两环两路的旅行者的传播，中国人从西域引进了葡萄、石榴、核桃（胡桃）、大蒜（胡蒜）、芝麻（胡麻）、蚕豆和豌豆（胡豆）、黄瓜（胡瓜）。地理大发现后，由欧洲人从南美洲带回旧大陆的粮食植物玉米、土豆、红薯种子或种苗，甚至成为支撑明清两代中国人口显著增长的粮食安全基础。而辣椒的引入，则给中国西南地区的餐饮体系特征带来了根本性的转变：明朝辣椒从南美引进到中国之前，湖南、贵州和四川根本不会有什么不怕辣和怕不辣的饮食特点。

一些可以引种的作物可以成为输入地的新宠，但是有些作物需要特殊的土壤和气候条件，很难引入到对其具有很大依赖性的消费地区，例如茶叶的生长地在中国，而遥远的草原地区、欧洲大陆和青藏高原却很难直接引入茶树进行栽种，在此情形下促进万里茶道、茶马古道和海上茶叶之路的产生，并因此培育生成了以海上贸易为生计依托的闽南海商和阿拉伯海商。基于同样原因，印度热带雨林条件下生产的香料很难在欧洲地中海气候条件下引种，导致了专门运输香料的波斯商人和两河地区贸易商人群体的存在，香料贸易长期成为两河文明发展的经济基础。

游历所引起的人口移动、知识溢出、地域拓殖、地缘政治、贸易线路、空间竞争、产业布局、语言地图和宗教传播等一系列全球性结构性变化，印证了游历在整体社会影响方面所起到的不可忽视的巨大作用。

5 走向元叙事：游历研究框架的建构

在悠悠历史长河中，历代旅行家、航海家和其他官绅僧侣文人商贾为我们留下了丰富的旅行叙事文本及其他形式的记录内容，为我们识别游历发展在时间轴上的节段、分期和转型，阐述游历发展的载体、动机构成的型式及需求层次，重新认识游历发展对人类知识溢出、个体人格发展和社会整体结构性影响，提供了最基本的证据条件，在此基础上，如何从后殖民主义批判角度，摆脱欧洲中心主义对学术研究的束缚，基于中國传统文化中形成的游历概念，并对其概念体系进行新的建构，是摆在我们所有人面前的一个挑战。

本文关于游历定义、发展分期及其转型、发展型式及其层次、知识溢出与结构影响等内容，仅仅是游历研究框架的初步探索，除此之外，还有哪些概念与内容需要引入，所提及的术语、内容与结构还存在哪些不足，凡此种种，都是值得进一步探讨的。如果本文能引起跨学科关注乃至争论，则是笔者莫大的荣幸。较长时间以来，在对旅游本质的探索中，有学者将旅行史与旅游史、旅游现象与旅行现象、产业现象与社会现象、当代现象与历史现象进行某种程度的分离，例如认为旅行与旅游应当分开来讨论[45]，而游历作为新知探索与异地体验的基本人类活动，不仅具有历史纵深，而且具有覆盖宽度，对于现代旅游活动的起源和演变进行了新的理论建构，相信在旅游本体论研究方面具有深度潜力。

在初步建构的游历研究框架中，游历定义被置于框架的核心，其最基本的要素为新知探索和异地体验。前者在游历转型期（1770—1841年）之前，为古典地理学的形成与发展作出了不可或缺的贡献;后者则为现代旅游学的出现和发展奠定了社会基础。在游历发展进入工业革命节段前后，也就是地理发现期和旅行社会化期阶段，游历活动衍生出了除地理学之外的很多学科，如旅行文学、天文学、海洋学、民族学、宗教学，乃至于哲学;而在游历转型期，特别是两次世界大战节段之后，除了现代旅游学专攻体验性游历之外，还有一组学科涉入游历研究，包括但不限于法学、心理学、体育学、历史学、社会学、管理学、艺术学和生态学等。特莱伯（John Tribe）认为，旅游不是一门学科，而是一个知识域（field），由来自各学科的知识围绕旅游现象所组成，上述涉入学科的存在，与特莱伯的解释遥相呼应[46]。最终，我们尝试将游历研究概括为5个方面的基本内容：（1）旅行叙事与游历记录，涉及记录的文本形式（游记）和其他形式（岩画、碑刻、影像、视频等），记录内容本身如何进行分门别类;（2）游历随时间的发展及其转型，对节点性时段和主要发展分期的识别与分析，全球不同地区游历发展的差异化的探讨，对探索性游历转向体验性游历的主要呈现方式及其对发展形式的影响的观察;（3）游历载体、动机及其主导的型式，主要载体的历史变化、游历动机的社会特征，游历需求的层次性及其商业响应;（4）游历发展对知识溢出的影响，不同历史时期、不同知识创新核心区的发展机制，人类知识如何通过游历发生区际溢出，衍生学科发生发展与游历发展的关系，特别是游历发展与现代旅游学科建设的关系;（5）游历发展对个体人格发展和社会整体的结构性影响，全球政治经济与文化地图与游历发展的关系（图4）。

游历研究框架使得研究者重新将目光转移到我们过去忽视的领域。与其他概念相比，游历能够较好地建立与已有各个旅游研究知识域的联系，具有从地理学那里继承的学理解释力，解答了旅游学从哪里来的哲学问题，同时兼顾了政治学、人类学、心理学、文学艺术等跨学科的交叉研究。游历研究框架的建构，重新发现了游历的价值，为传统旅游学研究寻找到了新的养分，也为今后旅游学的发展提供了新的动力。

参考文献（References）

[1] 丽贝卡·索尔尼. 浪游之歌：
走路的历史[M]. 刁筱华， 译. 北京：
新星出版社， 2013：
33-36. [SOLNIT R. Wanderlust：
A History of Walking[M]. DIAO Xiaohua， trans. Beijing：
Xinxing Publication， 2013：
33-36.]

[2] 玛丽·比尔德， 约翰·汉德森. 当代学术入门·古典学[M]. 董乐山， 译. 沈阳：
辽宁教育出版社·牛津大学出版社， 1998：
31. [BEARD M， HENDERSON J. Classics：
A Very Short Introduction[M]. DONG Leshan， trans. Shenyang：
Liaoning Education Publication， Oxford University Publication， 1998：
31. ]

[3] 约瑟夫·坎贝尔. 千面英雄[M]. 黄珏苹， 译. 杭州：
浙江人民出 版社， 2016：
27-29. [CAMPBELL J. The Hero with a Thousand Faces[M]. HUANG Jueping， trans. Hangzhou：
Zhejiang People"s Publishing House， 2016：
27-29.]

[4] LEED E J. The Mind of the Traveler：
From Gilgamesh to Global Tourism[M]. New York：
Basic Books， 1991：
5-6.

[5] FRIDGEN J D. Dimensions of Tourism[M]. Lansing， United States：
Educational Institute of the American Hotel and Motel Association， 1991：
3-28.

[6] 章必功. 中国旅游通史[M]. 北京：
商务印书馆， 2016：
1-11. [ZHANG Bigong. China Tourism History[M]. Beijing：
The Commercial Press， 2016：
1-11.]

[7] 谢彦君. 旅游的本质及其认识方法——从学科自觉的角度看[J]. 旅游学刊， 2010， 25（1）：
26-31. [XIE Yanjun. On the essence of tourism and its way of cognition：
Viewing from the perspective of the discipline[J]. Tourism Tribune， 2010， 25（1）：
26-31.]

[8] 张凌云. 国际上流行的旅游定义和概念综述——兼对旅游本质的再认识[J]. 旅游学刊， 2008， 23（1）：
86-91. [ZHANG Lingyun. Review on the definitions and concept of tourism currently popular in the world：
Recognition of the nature of tourism[J]. Tourism Tribune， 2008， 23（1）：
86-91.]

[9] 吴必虎. 世界著名游记丛书（第四辑）导读：
人类“游历”史框架下的世界景观[M]//克里斯托弗·哥伦布. 孤独与荣誉：
哥伦布日记. 北京：
商务印书馆·中国旅游出版社， 2018：
1-21. [WU Bihu. Introduction to the fourth series on World Classic Travel Narratives：
The world landscape in the framework of human “journey” history[M]//COLUMBUS C C. Loneliness and Honor：
The Diary of Christopher Columbus. Beijing：
The Commercial Press and China Travel & Tourism Press， 2018：
1-21.]

[10] PRATT M L. Imperial Eyes：
Travel Writing and Transculturation[M]. London， New York：
Routledge， 1992. 1-12.

[11] 爱德华·W·萨义德. 东方学[M]. 王宇根， 译. 北京：
三联书店， 1999：
1-12. [SAID E W. Orientalism[M]. WANG Yugen， trans. Beijing：
SDX Joint Publishing Company， 1999：
1-12.]

[12] KOCK F， JOSIASSEN A， ASSAF A G. On the origin of tourist behavior[J]. Annals of Tourism Research， 2018， 73：
180-183.

[13] 彭勇. 中國旅游史[M]. 郑州：
郑州大学出版社， 2006：
1-3. [PENG Yong. China Tourism History[M]. Zhengzhou：
Zhengzhou University Press， 2016：
1-3.]

[14] 迈克尔·格伦菲尔. 布迪厄：
关键概念[M]. 林云柯， 译. 重庆：
重庆大学出版社， 2018：
83-104. [GRENFELL M. Bourdieu：
Key Concepts[M]. LIN Yunke， trans. Chongqing：
Chongqing University Publication， 2018：
83-103.]

[15] MACCANNELL D. The Tourist：
A New Theory of The Leisure Class[M]. California， United States：
University of California Press， 2013：
91-105; 109-131.

[16] 刘德谦. “旅游”与“Tourism”的概念探问——旅游者活动？旅游业？旅游学？[J]. 旅游学刊， 2017， 32（9）：
80-102. [LIU Deqian. Explore the concept of “lüyou” and “tourism”：
activities， industry or research？[J]. Tourism Tribune， 2017， 32（9）：
80-102. ]

[17] SAID E W. The World， the Text， and the Critic[M]. Cambridge：
Harvard University Press， 1983：
157.

[18] 吴必虎. 游历研究体系中的体验[J]. 旅游学刊， 2019， 34（9）：
5-7. [WU Bihu. Experience in experoutination research system[J]. Tourism Tribune， 2019， 34（9）：
5-7.]

[19] CHEN C， BURTON M， GREENBERGER E， et al. Population migration and the variation of dopamine D4 receptor （DRD4） allele frequencies around the globe[J]. Evolution and Human Behavior， 1999， 20（5）：
309-324.

[20] 王淑良， 张天来. 中国旅游史[M]. 北京：
旅游教育出版社， 1998：
1-8. [WANG Shuliang， ZHANG Tianlai. China Tourism History[M]. Beijing：
Tourism Education Press， 1998：
1-8.]

[21] LUM J K. Dopamine receptor genes predict risk preferences， time preferences， and related economic choices[J]. Journal of Risk & Uncertainty， 2011， 42（3）：
233-261.

[22] 王德刚. 聚会与宴飨——人类旅游活动起源新探[J]. 旅游科学， 2015， 29（1）：
88-94. [WANG Degang. Get-togethers and banquets：
A new exploration into the origin of tourism[J]. Tourism Science， 2015， 29（1）：
88-94. ]

[23] VEBLEN T. The Theory of the Leisure Class[M]. New York：
Penguin Books， 1994：
1-21.

[24] HARARI Y N. Sapiens：
A Brief History of Humankind[M]. London：
Harvill Secker， 2014：
106.

[25] BOURDIEU P. Distinction：
A Social Critique of the Judgment of Taste[M]. London：
Routledge， 1984：
260-266; 466-482.

[26] 王寧. 旅游、现代性与“好恶交织”——旅游社会学的理论探索[J]. 社会学研究， 1999（6）：
93-102. [WANG Ning. Tourism， modernity and ambivalence：
Tourism sociology theory exploration[J]. Sociological Studies. 1999（6）：
93-102.]

[27] COHEN E. A phenomenology of tourist experiences[J]. Sociology， 1979， 2（13）：
179-201.

[28] DANN G M S. Anomie， ego-enhancement and tourism[J]. Annals of Tourism Research， 1977， 4（4）：
184-194.

[29] 孙小龙. 旅游体验要素研究——从瞬间愉悦到永恒美好[D]. 厦门：
厦门大学， 2018. [SUN Xiaolong. A Research on Elements of Tourist Experience：
From Delight to Memory[D]. Xiamen：
Xiamen University， 2018.]

[30] PEARCE P L. Developing the travel career approach to tourist motivation[J]. Journal of Travel Research， 2005， 3（43）：
226-237.

[31] MAYO E J， JARVIS L P. The psychology of leisure travel：
Effective marketing and selling of travel services[J]. Journal of Travel Research， 1982， 20（3）：
28-29.

[32] 曹诗图. 略论旅游的境界层次[J]. 中国市场， 2008 （26）：
104-105. [CAO Shitu. Discussion on hierarchy of tourism[J]. China Market， 2008（26）：
104-105.]

[33] 周进步. 论旅游的“层次”和“参与性”[J]. 旅游学刊， 2000， 15（6）：
52-56. [ZHOU Jinbu. On tourist “strata” and “participation”[J]. Tourism Tribune， 2000， 15（6）：
52-56.]

[34] 胡里奥·阿兰贝里. 现代大众旅游[M]. 谢彦君， 译. 北京：
旅游教育出版社， 2014：
25-39. [ARAMBERRI J. Modern Mass Tourism[M]. XIE Yanjun， trans. Beijing：
Tourism Education Press， 2014：
25-39.]

[35] MCMYLOR P， ALASDAIR M. Critic of Modernity[M]. London：
Routledge， 1994：
201.

[36] TRIBE J. Philosophical Issues in Tourism[M]. Bristol：
Channel View Books， 2009：
3-22.

[37] MACCANNELL D. Staged authenticity：
arrangements of social space in tourist settings[J]. American Journal of Sociology， 1973， 79（3）：
589-603.

[38] ISO-AHOLA S E. Towards a social psychology of recreational travel[J]. Leisure Studies， 1983， 1（2）：
45-56.

[39] SAVILLE S J. Playing with fear：
Parkour and the mobility of emotion[J]. Social & Cultural Geography， 2008， 8（9）：
891-914.

[40] 彭兆荣. 旅游人类学视野中的“旅游文化”[J]. 旅游学刊， 2004， 19（6）：
20-27. [PENG Zhaorong. Tourism anthropological studies on tourism culture[J]. Tourism Tribune， 2004， 19（6）：
20-27.]

[41] DANN G， COHEN E. Sociology and tourism[J]. Annals of Tourism Research， 1991， 18（1）：
155-169.

[42] CLIFFORD J. Routes：
Travel and Translation in the Late Twentieth Century[M]. Massachusetts：
Harvard University Press， 1997：
18-19.

[43] THOMAS P. Conspicuous construction：
Houses， consumption and ‘relocalization’ in Manambondro， southeast Madagascar[J]. The Journal of the Royal Anthropological Institute， 1998， 4（3）：
425-446.

[44] ROJEK C， URRY J. Touring Cultures：
Transformations of Travel and Theory[M]. London：
Routledge， 1997：
1.

[45] 保继刚， 王宁， 马波， 等. 旅游学纵横：
学界五人对话录[M]. 北京：
旅游教育出版社， 2013：
109-110. [BAO Jigang， WANG Ning， MA Bo， et al. On Tourism Studies：
Dialogues among Five Tourism Researchers[M]. Beijing：
Tourism Education Press. 2013：
109-110.

[46] TRIBE J. The indiscipline of tourism[J]. Annals of Tourism Research， 1997， 24（3）：
638-657.

Phases， Patterns and Impacts of Youli （Experoutination） Development：

Building A Research Framework

WU Bihu1， HUANG Shanhui1， ZHONG Lina2， XIE Yefeng1

（1. International Center for Recreation and Tourism Research， College of Urban and Environmental Sciences， Peking University， Beijing 100871， China; 2. School of Tourism Sciences， Beijing International Studies University， Beijing 100024， China）

Abstract：
You and Li are two ancient morphemes which have been respectively recorded in Chinese oracle bone inscriptions， and their basic semantics as travelling and spatial-temporal process also has been remaining steady for long time. Regarding Youli as a terminology， the concept has been found in early historic archives， and its fundamental meaning kept frequently applied at very popular works and in modern society. Youli is a basic form of human activities， demonstrating their traveling behavior and the exploration and/or experience processes， from both space and time aspects. There are abundant archaeological and documentary records of human Youli activities at different places. This study intends to construct a research framework to Youli activity. Firstly， we attempt to sort and primarily analyze the 33，000 experoutination records majorly in text formats （e.g. travel narratives） in order to get a definition of experoutination as：
Youli represents exploration for new knowledge and experience to other place en route and at destination （could be expressed in English as experoutination， abbreviating from key words：
exploration， experience， en route， and destination） since the very beginning to nowadays. Secondly， we identified three nodal time of experoutination respectively as phase of：
Zhenghe-Columbus Great Voyage， the Industrial Revolution， and the Two World Wars; indicated that the year 1770 to year 1841 is the Transforming Period from explorative experoutination to experiential experoutination. Thirdly， according to the conveyors and motivations of experoutination， five patterns are categorized， namely， Colonial， Trade， Idealistic， Industrial， and Pleasure Experoutination， which also implies the hierarchy among the patterns. Fourthly， from perspective of knowledge spillover and disciplinary development， it suggests that experoutination plays an important role in geography and tourism discipline development progress and puts forward a traceable explanation for the emergence of modern tourism science. Lastly， considering individual personality development and global geopolitical structure evolution， the study restates the significant impacts of experoutination development on the global political， economic and cultural maps.

Keywords：
experoutination development; exploration for new knowledge; experience to other place; patterns of experoutination; knowledge spillover; structural impact

[責任编辑：刘    鲁;责任校对：吴巧红]

[收稿日期]2020-06-23; [修订日期]2021-10-19

[作者简介]吴必虎（1962—），男，江苏盐城人，博士，教授，研究方向为旅游地理、旅游规划，E-mail：
tigerwu@urban.pku.edu.cn;黄珊蕙（1994—），女，福建漳州人，博士研究生，研究方向为旅游地理、文化线路，E-mail：
huangshanhui@pku.edu.cn;钟栎娜（1981—），女，四川泸州人，博士，教授，研究方向为旅游地理、数字文旅;谢冶凤（1991—），女，湖南耒阳人，博士研究生，研究方向为公园游憩与旅游。

2361501186264